Rachel Reeves wird „natürlich“ in sechs Monaten Schatzkanzlerin sein, sagt hochrangige Starmer-Verbündete

Rachel Reeves werde „selbstverständlich“ in sechs Monaten Schatzkanzlerin sein, sagte ein hochrangiger Verbündeter von Sir Keir Starmer, trotz der demütigenden Auseinandersetzung um die Sozialkürzungen gestern Abend.

Pat McFadden, der Kanzler des Herzogtums Lancaster, räumte ein, dass die Entscheidung der Regierung, ihr Sozialgesetz effektiv zu kürzen, ihren „Preis“ haben werde. Das Gesetz sollte Frau Reeves rund fünf Milliarden Pfund einsparen, hinterlässt ihr nun aber ein schwarzes Loch von geschätzten 5,5 Milliarden Pfund.

In einem Gespräch mit Kamali Melbourne in der Sendung „Breakfast“ von Sky News räumte Herr McFadden ein, dass die letzten Wochen für die Regierung „hart“ gewesen seien, da sie sich mit ihren Hinterbänklern über Vorschläge zur Umstrukturierung des Sozialsystems hinwegsetzen musste.

Aktuelles aus der Politik: Tories greifen Rachel Reeves an

Der abgeschwächte Gesetzentwurf der Premierministerin zum Universal Credit and Personal Independent Payment Bill, der 5,5 Milliarden Pfund einsparen soll, wurde in einer spannenden Abstimmung am Dienstagabend von einer Mehrheit von 75 Stimmen unterstützt.

Insgesamt 49 Labour-Abgeordnete stimmten gegen den Gesetzentwurf. Dies sei die größte Rebellion im ersten Amtsjahr eines Premierministers, seit 1997 47 Abgeordnete gegen Tony Blairs Unterstützung für Alleinerziehende gestimmt hatten, so Professor Phil Cowley von der Queen Mary University.

Frau Reeves musste viel Kritik an der Art und Weise einstecken, wie sie die Abstimmung durchgeführt hat. Einige Abgeordnete sind der Ansicht, dass ihre strikte Haltung hinsichtlich der Haushaltsregeln dazu geführt habe, dass sie die steigenden Sozialausgaben eher aus der Perspektive von Einsparungen angegangen sei, als den Menschen Arbeit zu verschaffen.

Experten warnen zudem, dass die Kehrtwende im Sozialbereich – zusätzlich zur Rücknahme der Kürzungen bei den Kraftstoffpreisen im Winter – Steuererhöhungen im Herbst wahrscheinlicher mache.

Auf die Frage, ob er glaube, dass Frau Reeves ihren Posten in den nächsten sechs Monaten noch behalten werde, antwortete Herr McFadden: „Natürlich wird sie das. Sie macht einen hervorragenden Job. Wir treffen diese Entscheidungen als Team. Wir stehen als Team zusammen und wir gehen als Team voran.“

Der ranghöchste Kabinettsminister versuchte, die chaotischen Szenen herunterzuspielen, die sich gestern Abend im Unterhaus abspielten, als die Regierung die umstrittensten Elemente des Gesetzentwurfs zurückzog und die Abgeordneten nur über ein Element abstimmen ließ: die Kürzung des Krankengeldes im Rahmen des Universal Credit (UC) für neue Antragsteller von 97 Pfund pro Woche auf 50 Pfund ab 2026/27.

Nur 90 Minuten vor Beginn der Abstimmung am Dienstagabend verkündete Behindertenminister Stephen Timms das letzte einer Reihe von Zugeständnissen , während Dutzende Labour-Abgeordnete ihre Befürchtungen für behinderte und kranke Menschen äußerten, sollte der Gesetzentwurf in Kraft treten.

In einer wichtigen Kehrtwende erklärte er, dass Änderungen bei der Anspruchsberechtigung für die Personal Independence Payment (PIP), die wichtigste Invaliditätszahlung zur Deckung der zusätzlich entstandenen Kosten, erst in Kraft treten würden, wenn eine von ihm durchgeführte Überprüfung der Leistung im Herbst 2026 veröffentlicht werde.

Ein Änderungsantrag der Labour-Abgeordneten Rachael Maskell , der darauf abzielte, die Weiterleitung des Gesetzentwurfs in die nächste Phase zu verhindern, wurde abgelehnt, doch 44 Labour-Abgeordnete stimmten dafür.

Der konservative Schattenkanzler Mel Stride bezeichnete die Abstimmung als „lächerlich“ und sagte, die Regierung sei „in diese schreckliche Situation geraten“, weil sie „überstürzt“ habe.

Er warnte, die Märkte würden „gemerkt haben, dass diese Regierung bei der Entscheidungsfindung in Bezug auf strengere Kontrolle und Ausgaben Schwächen gezeigt hat“.

Weiterlesen: Beth Rigby: Ich vermute, es könnte für die Premierministerin nur noch schlimmer werden. Wie hat Ihr Abgeordneter über Labours Sozialgesetzentwurf abgestimmt? Beth Rigby: Die Entscheidung der Premierministerin – Sozialhilfe oder Krieg

Herr McFadden argumentierte, es sei „nicht unbedingt eine schlechte Sache, dass sich Labour-Abgeordnete leidenschaftlich für dieses Thema einsetzen“, auch wenn es die bislang schädlichste Rebellion der Führung des Premierministers ausgelöst habe.

Labour-Abgeordnete haben sich schon immer leidenschaftlich für dieses Thema eingesetzt. Doch nun stehen wir vor der zweiten Lesung des Gesetzentwurfs und den Reformen des PIP, die den umstrittensten Teil bildeten und nun in einer von meinem Kollegen Stephen Timms geleiteten Überprüfung in langsamerer Zeit vorangetrieben werden.

Er fügte hinzu: „Die Entscheidung hat finanzielle Konsequenzen, das lässt sich nicht leugnen.“

„Es geht aber auch darum, die Anreize zu ändern, ein besseres System zu schaffen und mehr Unterstützung für Menschen zu bekommen, die Arbeit suchen.“

„Es gibt wichtige Kernelemente des Sozialreformpakets, die bei der Abstimmung gestern Abend verabschiedet wurden und weiterhin wertvoll sind. Und wir werden das weiter vorantreiben.“